1. RÉSUMÉ DU FILM / SUMMARY OF FILM

EN FRANÇAIS

La Femme Nikita de Luc Besson suit Nikita, une jeune femme troublée dont l’implication dans un vol violent conduit à son arrestation et à sa condamnation pour meurtre. Officiellement condamnée à la réclusion à perpétuité, elle est secrètement écartée du système judiciaire par le gouvernement français, qui met en scène sa mort et la recrute dans un programme secret de renseignement.

Nikita subit une intense transformation. Elle est formée aux armes, au combat, à l’étiquette et à l’apparence, devenant finalement une tueuse du gouvernement efficace. Après avoir terminé sa formation, elle est autorisée à vivre en dehors de l’établissement et commence une relation avec Marco, qui ne sait rien de son vrai travail.

Le conflit du film émerge de la tentative de Nikita de créer une vie ordinaire tout en restant contrôlé par l’État. Plus elle devient humaine et indépendante, plus son rôle forcé d’assassin apparaît inquiétant.

IN ENGLISH

Luc Besson’s La Femme Nikita follows Nikita, a troubled young woman whose involvement in a violent robbery leads to her arrest and conviction for murder. Officially sentenced to life imprisonment, she is secretly removed from the justice system by the French government, which stages her death and recruits her into a covert intelligence programme.

​

Nikita undergoes an intense transformation. She is trained in weapons, combat, etiquette and appearance, eventually becoming an effective government assassin. After completing her training, she is allowed to live outside the facility and begins a relationship with Marco, who knows nothing about her real work.

​

The conflict of the film emerges from Nikita’s attempt to create an ordinary life while remaining controlled by the state. The more human and independent she becomes, the more disturbing her forced role as an assassin appears.

2. ANALYSE DU FILM / ANALYSIS OF FILM

ANALYSE

L’une des contradictions les plus intéressantes dans La Femme Nikita est que Nikita est à la fois « réhabilité » et exploité. L’État la retire d’une vie destructrice et lui enseigne la discipline, la confiance et les compétences sociales, mais il le fait pour la rendre plus utile en tant qu’instrument de violence. Son amélioration en tant que personne se produit donc au sein d’une institution qui nie sa liberté fondamentale.

Cela crée une tension philosophique entre la réhabilitation et le contrôle. Une véritable seconde chance impliquerait normalement qu’un individu est libre de choisir ce qu’il veut en faire. Nikita reçoit la vie, mais n’est pas propriétaire de cette vie. Le gouvernement peut l’invoquer, la mettre en danger et exiger qu’elle tue. Sa survie dépend de l’obéissance.

Le film peut donc être lu comme une étude du pouvoir d’État. Le gouvernement opère en dehors de la responsabilité légale normale : il met en scène la mort de Nikita, efface son ancienne identité et la transforme en agent invisible. Le même État qui l’a formellement punie pour avoir tué puis la forme à tuer en son nom. Cela révèle une contradiction morale entre la violence commise illégalement par un individu et la violence autorisée par les institutions.

Le genre est une autre dimension importante. La transformation de Nikita implique non seulement un entraînement aux armes, mais aussi des leçons sur la féminité, les vêtements, les manières et l’apparence. Son corps devient une partie de son utilité professionnelle. Besson crée donc un lien difficile entre l’autonomisation et l’objectivation. Nikita devient plus forte et plus capable, mais l’institution lui apprend aussi à jouer une version de la féminité qui sert ses objectifs.

Sa relation avec Marco devient importante parce qu’elle représente quelque chose de véritablement choisi. Contrairement à ses missions, son affection pour lui est volontaire. La vie domestique ordinaire devient alors presque radicale : cuisiner, voyager et aimer représentent une liberté que la violence spectaculaire ne peut pas offrir.

​

En fin de compte, la plus grande transformation de Nikita n’est pas de passer du statut de criminelle à celui d’assassin, mais de quelqu’un qui n’a presque aucun sens de l’orientation à celui qui veut contrôler sa propre vie.

ANALYSIS

One of the most interesting contradictions in La Femme Nikita is that Nikita is simultaneously “rehabilitated” and exploited. The state removes her from a destructive life and teaches her discipline, confidence and social skills, but it does so in order to make her more useful as an instrument of violence. Her improvement as a person therefore occurs within an institution that denies her basic freedom.

This creates a philosophical tension between rehabilitation and control. A genuine second chance would normally imply that an individual is free to choose what to do with it. Nikita is given life, but not ownership of that life. The government can summon her, endanger her and demand that she kill. Her survival depends upon obedience.

The film can therefore be read as a study of state power. The government operates outside normal legal accountability: it stages Nikita’s death, erases her former identity and turns her into an invisible agent. The same state that formally punished her for killing then trains her to kill on its behalf. This exposes a moral contradiction between violence committed illegally by an individual and violence authorised by institutions.

Gender is another important dimension. Nikita’s transformation involves not only weapons training but lessons in femininity, clothing, manners and appearance. Her body becomes part of her professional usefulness. Besson therefore creates an uneasy connection between empowerment and objectification. Nikita becomes stronger and more capable, yet the institution also teaches her how to perform a version of femininity that serves its purposes.

Her relationship with Marco becomes important because it represents something genuinely chosen. Unlike her missions, her affection for him is voluntary. Ordinary domestic life consequently becomes almost radical: cooking, travelling and loving someone represent a freedom that spectacular violence cannot provide.

Ultimately, Nikita’s greatest transformation is not from criminal to assassin but from someone with almost no sense of direction into someone who wants ownership over her own life.